北京時(shí)間2月20日，當(dāng)郭士強(qiáng)帶領(lǐng)中國(guó)男籃在賽場(chǎng)上贏得勝利的時(shí)刻，爭(zhēng)議聲也隨之而來。特別令人注意的是他在比賽中幾乎全程未給隊(duì)伍中最需要鍛煉的球員提供機(jī)會(huì)，這不禁讓人質(zhì)疑這是否在斷送中國(guó)籃球的NBA希望。

在主場(chǎng)對(duì)陣日本隊(duì)的比賽中，中國(guó)男籃以100:58的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)狂勝對(duì)手，得分差距高達(dá)42分，這一比分無疑彰顯了我們的實(shí)力。然而，在這場(chǎng)勝利的背后，郭士強(qiáng)的用人策略卻引來了眾多非議。特別是對(duì)于楊瀚森和張寧兩位球員的使用，引起了廣泛關(guān)注。

全場(chǎng)比賽過程中，杜潤(rùn)旺雖然身高達(dá)到2米08，卻在場(chǎng)上的表現(xiàn)并不理想，他打了7分21秒，得分和籃板均為零，只有一次失誤和一次犯規(guī)。令人驚異的是，當(dāng)杜潤(rùn)旺上場(chǎng)時(shí)，男籃的得分卻在下降，正負(fù)值為負(fù)五。在一場(chǎng)幾乎鎖定勝利的比賽中，出現(xiàn)負(fù)值數(shù)據(jù)似乎難以讓人理解。那么這樣的球員是否真的有那么重要的作用？他的表現(xiàn)與其他隊(duì)員的明顯差異似乎只有一種解釋——他是唯一的負(fù)分選手。

更令人不解的是，杜潤(rùn)旺的上場(chǎng)時(shí)間竟然比楊瀚森和張寧兩位球員還要多。特別值得一提的是楊瀚森，作為中國(guó)男籃未來的希望之星，他的培養(yǎng)顯得尤為重要。然而在這場(chǎng)比賽中，他并沒有得到任何機(jī)會(huì)。張寧和楊瀚森只打了短短的2分10秒，他們上場(chǎng)后一共只得了兩分和一個(gè)籃板球。更令人遺憾的是，他們僅有一次出手的機(jī)會(huì)，而這次機(jī)會(huì)被張寧把握住后，其他人便沒有再得到任何機(jī)會(huì)。

有人認(rèn)為張寧在有限的出場(chǎng)時(shí)間內(nèi)表現(xiàn)得很拼，但關(guān)鍵在于楊瀚森甚至連出手的機(jī)會(huì)都沒有。在贏得如此大的分?jǐn)?shù)差之下，教練不讓新人有足夠的上場(chǎng)時(shí)間進(jìn)行鍛煉是否有些過于保守了呢？有人甚至表示這樣的換人策略似乎帶有羞辱性。楊瀚森是一個(gè)非常有脾氣和實(shí)力的球員，在這樣不公平的待遇下，他肯定會(huì)產(chǎn)生情緒上的波動(dòng)。

比賽三節(jié)結(jié)束時(shí)中國(guó)男籃已經(jīng)領(lǐng)先了24分，為何不在那時(shí)讓楊瀚森或其他年輕球員得到一些上場(chǎng)時(shí)間呢？這樣的換人策略不鍛煉新人能力，是否太過保守了？當(dāng)比賽大勝到40多分時(shí)才給球員兩分鐘的時(shí)間表現(xiàn)，他們的身體可能還沒有進(jìn)入狀態(tài)比賽就已經(jīng)結(jié)束了。這如何能激發(fā)他們的積極性呢？

事實(shí)上，郭士強(qiáng)的用人策略顯得過于保守。即使在如此大的分?jǐn)?shù)差距下，仍然不傾向于使用年輕球員。當(dāng)領(lǐng)先到一定程度時(shí)甚至換上經(jīng)驗(yàn)豐富的老將周琦和趙睿。難道不應(yīng)該給年輕球員一些實(shí)戰(zhàn)的機(jī)會(huì)來鍛煉他們嗎？哪怕他們的表現(xiàn)不盡如人意，后續(xù)也可以針對(duì)性地進(jìn)行彌補(bǔ)和調(diào)整。然而現(xiàn)在的情況是面對(duì)并非日本二隊(duì)的對(duì)手甚至是三隊(duì)時(shí)，我們的年輕球員如楊瀚森卻無法獲得上場(chǎng)機(jī)會(huì)。這樣的策略讓人為他的未來感到擔(dān)憂和不值。

綜上所述，這場(chǎng)比賽的用人策略確實(shí)讓人感到困惑和不解。郭士強(qiáng)是否應(yīng)該重新考慮他的換人策略并給予年輕球員更多的機(jī)會(huì)呢？中國(guó)男籃的未來需要這些有潛力的新人的加入和培養(yǎng)。