在3月11日的直播中，知名籃球評論員楊毅針對詹姆斯和A-史密斯之間的“別聊我兒子”的爭論發(fā)表了自己的看法。

楊毅表示，詹姆斯的情緒是可以理解的。在體育賽事的解說中，評論員常常會(huì)針對運(yùn)動(dòng)員的子女進(jìn)行評價(jià)，這在一定程度上是職業(yè)的職責(zé)所在。然而，當(dāng)這種評價(jià)涉及到對個(gè)人家庭關(guān)系的干涉時(shí)，就可能引發(fā)爭議。就像八一隊(duì)主帥阿的江和他的兒子阿爾斯蘭的例子一樣，對阿爾斯蘭的水平和能力的評價(jià)是可以接受的，但是在一個(gè)大眾平臺(tái)上對他進(jìn)行所謂的“靠關(guān)系”的揣測和評論，那就超出了正常的評論范圍。

在楊毅看來，如果作為長輩的阿指導(dǎo)在面對這種情況時(shí)選擇不是通過電話來解釋，而是直接見面去糾正解說員的理解偏差，這無疑是最正常不過的做法。對于一位公眾人物而言，這樣直接的對話能夠更好的解決誤會(huì)產(chǎn)生矛盾。因此作為一位評論員，他認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)對這類問題過度地做出過度主觀或者過激的評價(jià)。

而談到詹姆斯家的布朗尼是否能進(jìn)入NBA時(shí)所面臨的問題和壓力時(shí)，楊毅則表示這無疑是每個(gè)未來籃球運(yùn)動(dòng)員都要面臨的情況。這些孩子們是否會(huì)因此承受更大的壓力？他們會(huì)如何應(yīng)對社會(huì)的輿論？這是需要家庭和社會(huì)共同為他們撐起的一片天。正如我們曾經(jīng)聽說過的那些籃球世家子女的故事一樣，他們有著豐富的資源和條件去追求自己的夢想，但同樣也要面對著更為復(fù)雜的家庭和公眾環(huán)境。

“每個(gè)家庭都有他們自己的教育方式，”楊毅說，“我們不應(yīng)該簡單地以一種眼光去看待他們。比如喬丹的兒子，他的個(gè)人生活也許與皮二爺?shù)南眿D產(chǎn)生了些許交叉，這并不是簡單的“教育”能夠解釋的問題?！?在這樣的大家族里，家庭內(nèi)部的信任與尊重，還有社會(huì)的寬容和關(guān)心同樣重要。

由此我們可知道整個(gè)事件的大致來龍去脈了。最后提及的，則是詹姆斯在和杰弗森談起這次爭議時(shí)表示：他感覺A-史密斯在教他如何成為一個(gè)父親嗎？對此他實(shí)在是忍受不了！這一番言論再次凸顯了家庭關(guān)系與公眾形象交織在一起時(shí)的復(fù)雜性。總體來看，這次的爭論雖然源自籃球賽事中的小小一隅，但反映的卻是公眾形象與個(gè)人生活邊界之間的普遍性問題。